Alcune risposte al prof. Biglino
Alcune risposte al prof. Biglino
Biglino: “Barà” in Genesi 1:1 è composto da due parti: una preposizione “B-“ che indica l’atteggiamento con cui si fa qualcosa e significa “con gioia con soddisfazione” e “Ra” che significa “vedere”.
Risposta:
La radice Barà nell’AT c’è 49 volte (7x7) sempre col significato di creare qualcosa dal nulla e sempre con soggetto Dio.
Il significato della preposizione B- da lui proposto non esiste, è una sua invenzione.
Biglino: “Elohim” è plurale e indica sempre una pluralità di individui.
Risposta:
Quando “Elohim” indica il vero Dio, ha sempre il verbo al singolare. Questo il prof. Biglino non lo dice. E’ una splendida rappresentazione della Trinità.
Biglino: “Ruah” (Genesi 1:2) significa “vento” o “ ciò che viaggia veloce nell’aria”e non “spirito” e nell’AT non c’è il concetto di spirito. Deriva dal sumerico RU-A che veniva scritto con due segni che somigliano a un aereo o un’astronave sopra l’acqua.
Risposta:
Nella lingua dei Sumeri, “a” significa “acqua” ma nella parola ebraica “ruah” la “a” non c’è, si tratta di un “patah furtivum” che è stato aggiunto per facilitare la pronuncia della heth. In “ruah” ci sono una resh, una vau e una heth.
“Ruah”, con il suo significato e senza divisioni, è attestato, oltre che in Ebraico, in Fenicio, Samaritano, Mandaico, Siriaco, Ugaritico, Aramaico, Arabo. Se derivasse davvero dal sumerico qualche lingua avrebbe mantenuto una parvenza del significato originario.
Nell’AT “ruah” vuol dire a volte “vento” ma molto spesso significa “spirito”.
Una prova evidente si trova in Esodo 31:1-3 e 35:30-31, nel caso di Betsaleel che fu riempito di “Ruah Elohim” = “spirito di Dio”, per realizzare le opere artistiche del Tabernacolo e per inegnare ad altri. Vi immaginate se fossero stati riempiti di vento? Una scena tipo film demenziale americano.
Biglino: “Iahweh”, il tetragramma. Non se ne conosce la pronuncia, è giusto anche “Geova”. I TDG non sbagliano. Eccetera.
Risposta:
Il mio video su You Tube “Geova non è il nome di Dio” risponde a questa affermazione.
“In base a considerazioni filologiche e alle trascrizioni in greco nei Padri della Chiesa si è stabilito che la pronuncia originaria del tetragramma era Iahwè” (Jenni-Westermann).
Origene, per esempio, nell’Exapla, trascrive in greco il tetragramma ebraico con Iawè.
Biglino: “Merahhèfet” (Genesi 1:2) significa “aleggiava, planava”.
Risposta:
In realtà “merahhèfet” (intensivo con significato causativo) indica la produzione di forti vibrazioni o onde ad altissima frequenza. Che infatti sono all’origine della succesiva immediata produzione della luce. Tutto infatti era “senza forma e invisibile” (v.2) quindi si trattava di energia e per mezzo della luce l’energia diventa massa. Come Einstein confermerà in tempi recenti.
Non credo sia utile continuare. Il prof. Biglino non ne dice una giusta e continuare sarebbe tempo sprecato. Bastano queste considerazioni per capire che le affermazioni del prof. Biglino non hanno alcun senso.
Lascia un commento...
Commenti degli utenti
23 gennaio 2012 - ore 15:59
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: ce n'è diversi col tuo stesso account... non so quale sia.. questo è il link al mio account http://www.facebook.com/#!/DSArtDesigner
23 gennaio 2012 - ore 15:41
Nome: DANILO ARRU
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: daniele su facebook non ti trovo ,prova tu a cercarmi :daniela e danilo. ps:ho bibbie di geova,cei e qualche altra Ciao
23 gennaio 2012 - ore 15:32
Nome: DANILO ARRU
E-Mail:
Commento: daniela molte bibbia sono prese ognuno a conto proprio anche gli ortodossi hanno ognuno la propria bibbia,anche i vangeli hanno contraddizioni ma dovrei leggere piu a fondo dal momento che tu sai i vangeli sono attribuiti dopo secoli la loro scrittura a discapito di altri e la chiesa cattoiolica ha fatto pervenire tramite roma e costantino quello che volevano.Gesu riprende figure varie di messia sparsi in tutto il mondo antecedenti di molto a lui stesso .Se per te i vari passi citati da me dove dio comanda lui stesso stermini a discapito di poveracci sono robetta allora temo devi riflettere un po.In ogni caso anche la figura di P. pilato è stata fatta ad arte èper far ricadere le colpe agli ebrei,lostesso barabba meriterebbe un tuo approfondimento dato pare non sia chi hanno detto fosse.Ciao
22 gennaio 2012 - ore 22:56
Nome: Daniele Salamone
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Caro Danilo, il solo fatto di avermi citato il libero "Sapienza 3:6" mi fa capire che stai consultando una Bibbia Cattolica. La Bibbia di Gerusalemme C.E.I., o mi sbaglio? Questo libro non fa parte del VERO canone biblico, quindi è un libro che usa il cattolicesimo per SUA convenienza. Il cattolicesimo manomette molto facilemtne i testi sacri, è normale che tu possa trovare delel contraddizioni, ma... ti risponderò certamente ai versetti che mi hai citato nella tua mail privata, qui è lungo il discorso, e ti dimostrerò che la Bibbia non si contraddice. Dai versetti che mi hai citato mi fai capire che il Nuovo Testamento non lo hai letto affatto e se sostieni di averlo fatto (come mi hai detto) hai detto una bugia, o peggio ancora, se l'hai fatto non ci hai capito davvero nulla! Il che è comprensibile.............. ma capirai... Non te la prendere, ma cercherò di darti delle risposte. In fondo ci sitamo solo confrontando amichevolemente, giusto? Io non ti conosco e tu non mi conosci... impareremo a conoscerci così... :-) Anzi, mi trovi su Facebook (Daniele Salamone ArtDesigner).
22 gennaio 2012 - ore 20:24
Nome: DANILO ARRU
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: TE NE CITO ALCUNI DANIELE numeri 31:15-18 ,dove mosè ordina omicidi di bimbi maschi e donne e si risparmiano vergini per i suoi soldati(nota che per sapere fossero vergini si doveva verificare in modo diretto,ovvero fare vilenza che dopo avrebbe seguito altri abusi da soldati "affamati".A meno che Mosè guardando le ragazzine in viso si accorgeva fossero vergini) Il passo sopracitato va in contraddizione con Deuteronomio 20:13-14 faide promosse da yahwe numeri 35:16-21(le faide di mafia son giustificate da questo passo) genesi 9:20-27 noè maledice figlio a causa sua nudita dopo ubriachezza,maledicendo quindi sua stessa stirpe e nipoti dopo avre dato un brutto esempio ai familiari giudici 8:4 -13 gli abitanti di piu villaggi rifiutano il pane all esercito di gedeone e questi ritorna e massacra i vecchi con rovi e stermina glia abitanti dei villaggi senza colpe deuteronomio 3:6 si commettono vari omicidi deuteronomio 22;22-24 si richiede omicidi e lapidazioni di adulteri(tanto si critica il corano e poi la bibbia dice lo stesso) deuteronomio 23:2 i figli di adulteri non sono accettati da yahwe(che colpa hanno?) sapienza 3:6 non si accettano mutilati al cospett di dio
22 gennaio 2012 - ore 01:00
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Caro Danilo, nemmeno io voglio litigare... non è mia intenzione farlo. Dato che non vuoi sentirmi citare versetti, mi citeresti tu questi passi biblici dove Abramo, Mosè e tanti altri sarebbero rappresentati come dei criminali?
21 gennaio 2012 - ore 22:39
Nome: TESTOH
E-Mail:
Commento: La Bibbia è un TESTOH di teologia!
21 gennaio 2012 - ore 18:44
Nome: danilo arru
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: daniele salamone ciao.Proprio non trovo il dio amorevole tu mi vuoi far vedere.Alla bibbia mi son approcciato, da credente come te visto l educazione da me avuta,rimanendo disgustato da cio che ci sta dentro,dove si da una giustificazione agli orrori perpetrati nel nome di dio,orrori dettati dal dio tramite i suoi profeti,persone degne dei peggiori criminali.Criminali come Abramo,Mosè che diede in pasto ai soldati giovani vergini ordinando l assassinio di bimbi maschi e loro mamme,Noè che maledisse il nipote e la sua progenie solo perchè lo vide ubriaco dando quindi al nipote un esempio che nessun nonno dovrebbe dare,Giacobbe,Davide un depravato assassino artista del sotterfugio,Tutte persone giustificabili visto il loro agire nel nome di dio,un dio che chiedeva sicli in contribuzione, olocausti omicidi.Criminali come Provenzano,Mengele che tutti vorrebbero ammazzare,non giustificabili perchè non agiscono tramite lo spirito santo di dio(ma alcuni di questi fortemente credenti).Un libro dovrebbe essere letto in modo imparziale,senza pregiudizi o preconcetti,dopodichè si fa un analisi esi traggono conclusioni con la propria testa ,non con cio che dicono gli altri,perchè se cio che è scritto nella bibbia anzchè a nome di yahwe si agiva a nome di baal si sarebbe parlato di un essere amorale carogna, come si fa per il corano e le sue gesta.Preciso che non voglio litigare con te, ma voglio capire come si possono negare certe evidenze da parte di voi dogmatici.Se vuoi risp puoi farlo alla mia e mail qui sopra .Ti saluto e ti auguro una buona domenica a te e tuoi cari .CIAO
21 gennaio 2012 - ore 13:37
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Danilo Arru, quale Bibbia leggi? E... sei sicuro di averla letta tutta? Non cercare di trovare per forza il "dio malvagio"... approfondisci di più... e vedrai che troverai il Dio d'Amore. Come fai dirmi di citare pensieri miei, senza citare versetti? Io non leggo la Bibbia traendone conclusioni che io voglio, ma trago le conclusioni che Dio vuole darmi. La mia vita è fondata sulla Parola di Dio e non posso fare a meno di citare versetti su versetti. Mi dispiace. Non cercare di mettermi in dificoltà, tanto non ci riesci. Ricorda che la Bibbia non si contraddice.... un giorno, se a Dio glielo permetterai... capirai....
20 gennaio 2012 - ore 20:09
Nome: danilo arru
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: Daniele Salamone permetti,ho guardato bibbia e vangeli in particolare nella bibbia non riscontro bonta divine ma tutt altro,ora ti chieod mi dici dove tu vedi l illimitata bonta e amore di dio?Un tuo pensiero senza citazioni dove si dice amore verita vresetti ed altri,dal momento che ogni libro sacro è verita ,amore giustizia
19 gennaio 2012 - ore 21:29
Nome: Il tuo fan
E-Mail:
Commento: TESTOH!!!
12 gennaio 2012 - ore 21:33
Nome: Daniele Salamone
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: inizia a leggere il NT, verai che dopo averlo letto, l'AT ti risulterà più chiaro... Mirko, la Bibbia cita eccome La Trinità, il concetto c'è... ma non cita il termine in se "trinità". Tertulliano ha solo "inventato" un termine che la tradizione degli uomini ha continuato ad usare da allora.... quindi non essendo un termine grammaticalmente esistente nella Bibbia non vuol dire che il concetto di trinità nella Bibbia non ci sia, anzi!!! non è sbagliato adottare questo termine, ma resta pur sempre un termine inventato da un uomo. La Bibbia non è "ciò che i ricchi hanno inventato per tenere a bada i poveri". I versetti che ti ho citato sono abbastanza chiari per comprendere. Se Tertulliano & co. hanno o meno interpretato male, sta di fatto che OGGI, comuni mortali come noi che non sanno nemmeno che sia esistito Tertulliano, credono fermamente dell'esistenza di queste tre entità, ma unico Dio. Non è stato Tertulliano a rivelarglielo, ma le Scriture stesse ne parlano.
12 gennaio 2012 - ore 20:30
Nome: Mirko
E-Mail:
Commento: non ho letto molto il NT, sono ancora impelagato nell'AT :)...cmq grazie ho capito comunque che la bibbia non cita la trinità, ma che il concetto di trinità è un dogma estrapolato da Tertulliano...quindi o ci credi o non ci credi, non sono come i comandamenti che sono scritti chiari e tondi, ma non è possibile unìinterpretazione sbagliata da parte di Tertulliano & co.??
09 gennaio 2012 - ore 09:21
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Non sono stato per niente evasivo, ho dato la risposta alla sua domanda nei primi due righi del mio intervento e ho continuato per essere il più esaustivo possibile. Se non capisci quello che c'è scritto è un problema tuo, forse il motivo è l'orario, scrivere alle 05:17 del mattino e poi dare affermazioni come le tue è comprensibile.... riposati...
09 gennaio 2012 - ore 05:17
Nome: luca
E-Mail: jkio@oty.it
Commento: Risposta evasiva che da ragione a Mirko.....
08 gennaio 2012 - ore 22:32
Nome: Daniele Salamone
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Caro Mirko, il termine "trinità" non è menzionato in alcun passo biblico... è stato un termine introdotto da Tertulliano nel 2° Secolo d.C. e da allora viene usato per "tradizione". Secondo quanto espongono le Scritture, non credo sia scorretto adottare questo termine, perché il suo significato vuole indicare "tre entità", ma anche se non ci sono dei passi biblci ove ci sia scritto letteralmente il termine "trinità", ci sono comunque altrettanti passi biblici che fanno capire benissimo il concetto di "trinità". Evidentemente non leggi la Bibbia, altrimenti lo sapresti già, o per lo meno la leggi, ma facendo poca attenzione. Non sto qui a menzionarti passi biblici dell'Antico Testamento, che anch'essi testimoniano della "trinità" di Dio, ma il Nuovo Testamento CONFERMA in maniera palese questa "trinità". Ti cito qualche passo, che non sono mia invenzione, ma PAROLA DI DIO: Matteo 28:19 "Andate dunque e fate miei discepoli tutti i popoli battezzandoli nel nome del Padre (Dio), del Figlio (Gesù) e dello Spirito Santo" Luca 1:35 "L'angelo le rispose: «Lo SPIRITO SANTO (Vicario di Cristo) verrà su di te e la potenza dell'ALTISSIMO (Dio Padre) ti coprirà dell'ombra sua; perciò, anche colui che nascerà sarà chiamato Santo, FIGLIO DI DIO (Gesù)" Giovanni 14:16 "e Io (Gesù) pregherò il Padre (Dio Padre), ed Egli vi darà un altro consolatore (Spirito Santo), perché stia con voi per sempre" Giovanni 14:26 "ma il Consolatore, lo Spirito Santo, che il Padre manderà nel mio nome (Gesù), vi insegnerà ogni cosa e vi ricorderà tutto quello che vi ho detto." Giovanni 15:26 "Ma quando sarà venuto il Consolatore (Spirito Santo) che Io (Gesù) vi manderò da parte del Padre (Dio), lo Spirito della verità che procede dal Padre, egli testimonierà di me;" Questi versetti menzionano tre persone, il Pare, il Figlio e lo Spirito Santo. Non è dificile da capire, fai 1+1+1 = - il risultato scrivilo tu! Ciao! Daniele
08 gennaio 2012 - ore 20:35
Nome: Mirko
E-Mail:
Commento: <
31 dicembre 2011 - ore 18:15
Nome: Daniele
E-Mail:
Commento: Ciao Danilo Arru, grazie per la tua risposta. Posso darti solo ragione sul fatto che l'attuale testo originale, definito "standard" per il motivo che sto per spiegarti, è un insieme di manoscritti, come se la Bibbia fosse un archivio globale di queste ultime. E questo lo conferma anche il Professor Valla, che ha hanni in più di esperienza rispetto al professor Biglino, lo dimostrano la sua barba e capelli bianchi. Se Biglino ha una trentennale esperienza sulle spalle, sicuramente il prof. Valla ne avrà almeno 40, se non di più. Quindi nulla in contrario a riguardo che l'attuale testo biblico è frutto di studi linguistici, archeologici ecc. racchiusi in un unico testo "standard" chiamato Biblia Hebraica Stuttgartensia (parlando di Antico Testamento). Come ti dicevo, i Masoreti portavano un grande rispetto per i testi antichissimi, erano ebrei e non gli passava nemmeno per l'anticamera del cervello di sabotare quegli scritti che per loro erano di VITALE importanza e che risalgono quindi dall'anno 100 d.C. (periodo di redazione del libro dell'Apocalisse - esattamente l'anno 96 d.C.) fino al 3500 a.C. (periodo di redazione approssimativo della Torah). Non osavano leggere nemmeno Il Tetragramma e credi che avrebbero avuto tanta disinvoltura nel manomettere i testi antichi? Nemmeno il Professor Valla sostiene di avere ragione perché sono LE SCRITTURE stesse ad auto attribuirsi la ragione, perchè sono PAROLA DI DIO e la Parola di Dio è veritiera e non si contraddice. Nessuna mente umana cosciente sarebbe capace di scrivere tali cose; la Bibbia è dotata di architetture letterarie interne formidabili, incredibili ed ineguagliabili. Il Nuovo Testamento conferma il Vecchio e il Vecchio conferma il Nuovo. Le profezie di Isaia non avrebbero avuto alcun senso se non si fosser oadempiute mediante Cristo stesso. Come vedi, le Scriture di autoconfermano. Ma ce ne sarebbero tanti altri di passi che potrei citarti, ma non voglio dilungarmi. Le pesudo contraddizioni che Biglino mette in evidenza sono frutto dello "scovare il pelo nell'uovo" in maniera forzata e insensata. In molti interventi del Prof. Valla puoi ascoltare che lui stesso dice che qualunque risposta che dà ai critici non è concepita dalla sua mente "umana", ma dalle giustificazioni e risposte che danno le "divine" Scritture. Sta scritto in un versetto che tu riterresti "poco attendibile", che: "Poiché in verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, neppure un iota o un apice della legge passerà senza che tutto sia adempiuto" Matteo 5:18 Cosa significa? Significa che finché non si sarà arrivati alla "completezza" del messaggio VERO che Dio ci ha lasciato attraverso Cristo, quindi attraverso le Scritture, non arriverà la "fine dei tempi". A testimoniarlo, lo sono anche le recenti scoperte dei rotoli di Qumran. Nessuno dice che la Bibbia che abbiamo oggi siano i testi ORIGINALI, ma si parla di Testo Oritinale Standard, di cui possiamo disporre tutti oggi. Esso è impeccabile, ma potrebbe essere soggetto a variazioni nel caso in cui dovessero esserci delle nuove scoperte come quelle dei Rotoli del Mar Morto. Quindi, se proprio dev'essere che i rotoli di Qumran sono le ultime testimonianze superstiti della Parola di Dio, allora possiamo dire di essere veramente negli ultimissimi tempi. I Peofessori Biglino e Valla traggono le loro conclusioni attraverso la lettura dello stesso testo, il testo originale standard. Lo stesso faccio anche io. Sto dedicando parte del mio tempo allo studio dell'ebraico biblico per "tastare" con mano ciò che vogliono dire questi testi. Chi dei due ha ragione sono le Scritture stesse a confermarlo. Nessun uomo può dire "la Bibia è giusta, la Bibbia è sbagliata", ma sono le Scritture stesse a confermarne la verità. I libri, le teorie, le tradizioni sono umane... ma le Scritture sono PAROLA DI DIO. Non sottovalutiamo tale importanza!!! Ciao e buon fine anno anche a te. Daniele
31 dicembre 2011 - ore 13:06
Nome: DANILO ARRU
E-Mail:
Commento: IL fATTO è caro daniel e che per provare a rifar una bibbia uguale a quella che era in origine si è creataun equipe di esperti che impieghera 200 anni per provare(dove logicamente i membri saranno sostituiti )detto questo le scuole di copisti erano piu di 4 quindi vai a sapere cosa hanno aggiunto di loro e cosa no.In ogni modo dove si dice o stai con me o ti distruggo trattasi di dittatura cio che io evinco dalla bibbia,dove si fanno olocausti umano e animali per il gusto di dio ,si dice di eliminare omosessuali e chidolatrava altri dei.Poi tu puoi credere in cio che vuoi liberissimo,in un mondo tanto frammentato ognuno dice la sua,l importante è quando ci si trova non accoltellarsi.Biglino non ha mai detto di aver ragione,ma parla di cio che lui ha studiato nei testi,visto che è 30 anni che fa questo meriterebbe rispetto ,lui mai ha detto a nessuno che dicono fesserie.Se hai qualche informazione da darmi su testi che leggi o qualche cosa che tu pensi io possa leggere è bene accetto.La verita non è mai da una parte.Ciao e buon fine anno
31 dicembre 2011 - ore 12:40
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Ecco cosa dice la Parola di Dio a proposito del "Dio psicopatico", coem lo definisci tu: "poiché la pazzia di Dio è più saggia degli uomini e la debolezza di Dio è più forte degli uomini." 1Corinzi 1:25 leggi anche: - Ecclesiaste 7:25 - 1Corinzi 1:18 - 1Corinzi 1:21 - 1Corinzi 1:23 e sta anche scrrito in 1Corinzi 2:14 "Ma l'uomo naturale non riceve le cose dello Spirito di Dio, perché esse sono pazzia per lui; e non le può conoscere, perché devono essere giudicate spiritualmente." Uomini come Biglino e suoi sostenitori sono così GIUDUCATI dalla Parola di Dio: 1Corinzi 3:19 "perché la sapienza di questo mondo è pazzia davanti a Dio. Infatti è scritto: «Egli prende i sapienti nella loro astuzia».
31 dicembre 2011 - ore 12:33
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Se il tuo ideale è seguire i sentieri di Hitler e di tutti i dittatori e tiranni esistiti in Terra, accomodati pure. Nessuno ti impedisce di farlo. Contento tu. Se dovessimo soffermarci su quanto esposto nei testi antichi dell'Antico Testamento, è vero, notiamo un Dio "cattivo" in alcuni casi, ma in tutto c'è un motivo. Se solo leggeste anche la seconda parte del libro best seller mondiale chiamato "Bibbia", ovvero il Nuovo Testamento, capirete in realtà che è quel Dio dell'Antico Testamento. Un libro non può essere compreso nella sua interezza se lo si legge solo a metà, leggete anche il NT e trarrete le conclusioni... sempre se avete il discernimento giusto nel comprendere le cose. Ad ogni modo, pregherò per te, Danilo Arru. Il NT mi insegna questo. Pregate gli uni per gli altri. La Parola di Dio non va criticata e se consocessi veramente Dio per quello che E' non diresti mai che è psicopatico. Cambieresti idea... Elohim ti benedica! (nome plurale con il verbo singolare)
30 dicembre 2011 - ore 20:07
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Se non si puo sapere nè il vero messaggio ne come era in origine l'attuale testo originale standard, nemmeno Biglino allora dovrebbe dare le sue conclusioni. Caro DaniloArru, se consocessi la storia dei Masoreti ti renderesti conto quanto loro erano timorosi di Dio e quanto rispetto portavano per le Scritture. Il loro lavoro non è stato quello di sabotare le Scritture, ma di mantenerle "integre" perché la Parola di Dio non va toccata, nemmeno una Yod o un Apice. Io comunque mi preoccueprei di più di quei libri che parlano di morte, istigazioni al suicidio e istigazioni alla violenza. Il messaggio che la Parola di Dio non fa parte di queste categorie perché Dio è Amore. Basti leggere la Bibbia e lasciarsi guidare dallo Spirito Santo per comprendere quanto Dio è Grande!
28 dicembre 2011 - ore 14:31
Nome: danilo
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: Prima di giudicare Biglino dovreste leggere le sue opere invece di vedere 2 video su youtube e commentare,dal momento che i raeliani anche lo criticano perchè parla a detta loro male del vostro yahwe.quantomeno a differenza di voi dogmatici fa un analisi del testo senza dire di avere la verita in tasca.Detto questo se per essere giusti bisogna avere lo spirito di quel dio psicopatico criminale assassino contraddittorio della bibbia allora tanto vale essere un criminale megalomane genocida come Hitler e forse quello spoirito divino si avra nell anima
14 dicembre 2011 - ore 11:44
Nome: Daniele
E-Mail: danielesalamone3@virgilio.it
Commento: Tra le affermazioni di Biglino e il nome Geova non vi è alcuna differenza, sono entrambi un "non senso". Biglino espone la "dottrina" dei raeliani ... ho visto i suoi video e dice assurdità, assurdità che potrebbe dire e pensare solo un individuo che non ha lo Spirito di Dio. Biglino proferisce parole abominevoli.
11 dicembre 2011 - ore 15:35
Nome: danilo
E-Mail:
Commento: caro sig Valla Biglino nella prefazione del libro dice chiaramente che il termine elohim viene preceduto talvolta col verbo singolare etalvolta plurale.Voi dogmatici dovreste imparare a dire la verita mentre invece prendete ad esempio dal vostro libro sacro
28 novembre 2011 - ore 20:18
Nome: DANILO
E-Mail: a3.daniloarru@gmail.com
Commento: se Biglino dice castronerie risponda a cio che lui le chiede.Dire che la bibbia è perfetta è singolare dato che quella a disposizione è datata 1008 ad opera dei masoreti quindi non si puo sapere nè il vero messaggio ne come era in origine
